☭ marselip0910 叶俊华™

Source: Hankyung via Naver
by VITALSIGNon March 15, 2011

南韓女星張紫妍前年3月自縊身亡，南韓SBS電視臺上周公佈全姓友人代她寄出的遺書，信中泣訴被迫「陪睡」超過百次，「恩客」高達31名，震驚南韓社會。國立科學搜查研究院（相當於刑事局鑑識中心）昨公佈遺書鑑定結果，表示：「不是張紫妍的筆跡。」南韓警方昨午以「信件造假」為由火速結案，網友質疑：「應有高層介入，才會草草結案。」

南韓警方9日在全某牢房搜獲23張遺書正本，以及10張疑似他以紅筆書寫的文件，進行筆跡鑑定。研究人員表示，先前查獲的遺書，錯別字、筆跡與張紫妍不同，反而較像全某的筆跡，懷疑他造假。南韓國立科學搜查研究院昨上午宣佈：「信件正本與張紫妍的筆跡不符。」

筆跡鑑定出爐 錯別字露餡
科學搜查研究院比對張紫妍筆跡、遺書筆跡、和自稱她友人的全某筆跡，鑑識人員將3者對照說明，指出全某的錯別字、字體和遺書相近，與張紫妍的筆跡截然不同，如韓文「함께」（一起）的字體，張紫妍的筆跡較為圓滑，遺書的筆跡較方正。

南韓警方昨午公開這些遺書正本，接著宣佈：「信件並非張紫妍真跡，不會再搜查，就此結案。」全某聲稱是張紫妍認識10年的好友，但警方查證說：「2人並不認識。」張紫妍的家人沒聽過這號人物，全某的獄友也未曾聽他提及張紫妍。

警方上周在全某牢房，搜獲300多張張紫妍的新聞剪報，剪報旁還有做筆記的痕跡，警方質疑全某捏造她的遺書，因為信件中提及的事件、人物，都與前年的新聞內容相同。犯罪心理學家分析：「全某有精神疾病，被關在獄中，沉浸在自己的世界，可能經由幻想寫出信件。」警方將進一步追究他的法律責任。

警方指出，這些信件疑似自稱張紫妍友人的全某自導自演，但這些證據仍無法讓外界釋疑，網友為她喊冤說：「張紫妍的經紀公司確為淫窟，她也因此自殺，有重啟調查的必要。」但部分網友認為：「應接受鑑定結果，調查結果都不信，那要信什麼！」至於獨家揭露張紫妍遺書的SBS電視台昨表示：「我們接受調查結果，很抱歉造成社會騷動。」而南韓40多個婦女團體為張紫妍抱不平，今天中午12點會在光化門集合抗議。

此外，張紫妍事件爆發後，南韓《朝鮮日報》社長被點名為撇清關係，直指姊妹報《朝鮮體育報》前社長河元是嫖客；民眾質疑信件若造假，《朝鮮日報》為何要出賣自己人，但該報昨未回應此事。

On March 16th, the National Forensic Service released an official statement confirming that Jang Ja Yeon’s letters were fabricated.

At 10:00 AM KST, the chief of the NFS, Yang Hoo Yeol, opened an official briefing with the media and reported, “After comparing Jang Ja Yeon’s original handwriting to Jun’s handwriting and the letters in question, results have shown that the letters are not in line with Jang Ja Yeon’s original handwriting. Many of grammatical errors are in line with the mistakes Jun made in his personal letters, so we believe that Jang Ja Yeon’s letters were fabricated by Jun.”


He concluded, “The letters that Jun claimed were sent to him by Jang Ja Yeon have a completely different handwriting style to Jang Ja Yeon’s original handwriting. Jang Ja Yeon did not write these letters.”

When asked about fingerprint identification, the NFS responded, “That is not our job, it is up to the police.”

張紫妍遺書曾鑑定為真竟翻盤 網友轟：死後還不能申冤
張紫妍的遺書6日由SBS電視台的《8點新聞》獨家披露，該台強調鑑定確為她的筆跡才公開。韓國《朝鮮日報》更不惜「出賣」姊妹報《朝鮮體育報》前社長，直指他是「淫魔」之一；昨韓國官方稱張紫妍的筆跡經偽造，輿情譁然，有網友憤怒表示：「張紫妍死後還不能申冤！」

淫魔嫌犯有頭有臉
張紫妍2年前傳因不堪經紀公司逼迫陪酒、陪睡，自縊身亡。日前SBS電視台聲稱收到她生前寄給全姓友人的多封信件，哭訴她被迫向31名政商、媒體界「惡魔」提供性服務超過100次，震驚各界。

SBS電視台強調，請專家鑑定證實為她的字跡才公佈信件。南韓《朝鮮日報》直指淫魔之一就是《朝鮮體育報》前社長，網友指該社長就是轉任南韓白石大學校長的河元。還有網友揪出「10大淫魔」，包含88歲的樂天(Lotte)集團社長辛格浩、南韓版《流星花園》導演全啟相等有頭有臉人士。

南韓警方10日取得23張信件正本鑑定，結果原定14日出爐，又拖到昨日。警方昨表示信件疑似全姓友人編造，本案已結。對此，部分網友選擇相信警方，也有人抱不平：「真可憐，張紫妍死後還不能申冤。」

自白信爆出到結案 僅10天
◎2009╱03╱07：張紫妍在家中上吊，得年26歲
◎2009╱03╱15：劉姓前經紀人爆料，指她留有自白書，控訴「The Contents」經紀公司老闆金承勳逼她「陪酒、陪睡」
◎2009╱03╱18：金承勳被疑是女星賣淫首腦，高素榮、張瑞希、金素妍被疑是受害者；他滯留日本
◎2009╱03╱21：「The Contents」經紀公司曝光，3樓是豪華的性招待所
◎2009╱04╱24：韓國警方通緝金承勳，日警2個月後逮捕金承勳遣返回韓
◎2010╱11╱12：金承勳以恐嚇罪被判1年有期徒刑、緩刑2年，社會服務160小時
◎2011╱03╱06：SBS電視台聲稱收到張紫妍生前寫的50封信件
◎2011╱03╱09：警方搜獲23張信件正本，交由專家鑑定
◎2011╱03╱10：警方指信件指紋毀損性高，並有造假痕跡
◎2011╱03╱14：警方搜獲疑似全姓友人以紅筆書寫的10張信件，以此作為鑑定根據
◎2011╱03╱16：陪睡信件爆發10天後，國立科學搜查研究院指出，信件疑似全姓友人造假；警方以「信件造假」為由，以此結案


已故張子妍事件是誤報導???SBS電視臺向觀眾公開道歉! SBS accepts that Jang Ja Yeon’s letters were fabricated, apologizes to viewers for adding confusion


Source: Newsen via Nate
by VITALSIGNon March 16, 2011

SBS電視臺日前承認了之前做的關於已故張子妍的報導,跟事實有不符的部份,公開道歉.

16日,SBS<8點新聞>通過本節目時段表示,“雖然我們也進行了充分的事實調查,但報導跟最後真相有出入,因此向觀眾朋友們正式道歉”.

SBS<8點新聞>曾在6日爆出了張子妍的親筆書信事件.當時的報導稱,“演員張子妍曾對31人提供過100次以上的性接待.當時調查張子妍 自殺案的警方,在知道這個事實的情況下還是保持了沉默”,“2005年始2009年自殺前,有張子妍親筆信50封,共計230頁現由SBS獨家入手”.

事態一經擴大,警方再次介入調查.在之後的調查中,在自稱為張子妍熟人並公開這些所謂張子妍親筆信的全某牢房裡搜出了23封信件,交由國家科學調查院比對筆跡.

而16日上午,國科院正式發佈檢驗結果,稱所謂的張子妍親筆信皆為偽造文書.於是,16日SBS即通過正式的報導資料表明,“國家科學調查院是目前為止最有公信力最權威的機關,因此不得不接受國科院的鑑證結果”.

“在案件的真相不明朗的情況下,SBS進行了多樣的取材報導.那個過程中,知道了那些文書的存在,也知道了調查機構當時並沒有就這些文書展開調查的事實.之後經判斷認為,時長超過3年偽造這百頁以上的書信幾乎為不可能事件.所以報導了相關內容”.

在最後,SBS表明,“鑑於國科院的鑑證結果,也因為輿論媒體的局限,我臺認可先前做了有誤報導,對因此引起的輿論紛亂和對已故張子妍的家屬們造成的傷害,我臺表示鄭重道歉”.

On March 16th, SBS’s “8 o’clock News” responded to the reports made by the National Forensic Service yesterday, in which they asserted that Jang Ja Yeon’s letters were indeed fabricated.

Through an official report, SBS stated, “We have no option but to accept the results declared by the NSF. We felt that we had gone through all of the correct measures in investigating the letters for our reports, so we are apologetic for reporting something that was not revealed to be the truth.”

The station went on to explain their process for their findings. “We made a detailed comparison of the court records and the content of the letters and decided that the possibility of Jang Ja Yeon having written the letters herself was high. We did not, however, investigate the documents at the time.”


SBS continued, “When we commissioned a handwriting analysis, results showed that it belonged to Jang. We had met with Jun, the owner of the letters, twice already, and even met with his family. His family revealed that they had not directly confirmed that the celebrity Jun knew was Jang Ja Yeon, just that he had a celebrity friend. We then decided that it would be impossible for an inmate to accurately record the whereabouts of someone else outside for over three years.”

“As it stands, we have no option but to accept the results of the NFS.”

The show concluded with an apology to the viewers. “We are extremely apologetic towards the viewers for adding confusion, and to the bereaved for causing distress. We will be continuing to work to find the truth behind Jang Ja Yeon’s controversy.”